François de La Rochefoucauld - Maximes
Car que vient faire ici ce « horse's behind », « cet arrière de cheval » ? Que l'on ne s'y trompe pas, il s'agit bien « du cul du cheval. » C'est un euphémisme mais aussi une expression idiomatique attestée en anglais au moins depuis Shakespeare. « To make a horse's behind of someone », c'est « se payer la tête de quelqu'un » ou le « prendre pour un idiot. » Voici pour le signifié.
Pour faire rire et retenir l'attention, le film fait semblant d'ignorer le signifié pour ne montrer que le signifiant qui est bien « un cul de cheval. » Heureusement, le cheval ayant une longue queue, celle-ci cache ce que l'expression cache aussi. Mais en cela, le film ignore - ou fait semblant d'ignorer - le connoté qui, s'agissant d'un cheval concerne précisément la longueur de sa queue. Le spectateur est en alerte dès la première scène : la petite fille sur son vélo pourrait se faire assommer. Rassuré car il n'en est rien, il demeure un peu embarrassé. Puis, dans la chambre parentale, la mère, qui a sans doute la migraine, montre son dos au cul du cheval, ce qui est aussi une forme d'euphémisme allusif. Le connoté fonctionne toujours et quoi que l'auteur en veuille.
Et la traduction ? Littéralement, en français, « faire de quelqu'un l'arrière d'un cheval » est incompréhensible. Puisqu'il s'agit d'un appareil photo et qu'en français, on prend une photo, la traduction adéquate pourrait donc bien être « prendre quelqu'un pour un con. » Mais on n'imagine pas le fabricant de l'appareil photo produire alors la version française sur le même mode que celui de la version anglaise, car le signifiant de con... serait difficilement montrable.
Et c'est pourquoi la traduction est toujours une trahison. « Traduttore, traditore », disent les Italiens, et cela, c'est une paronomase.
En fait, le père a vraiment une tête d'arrière de cheval, non ?
